Форум » ГИТАРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ » Струны. Металл vs Hейлон. Что лучше выбрать? » Ответить
Струны. Металл vs Hейлон. Что лучше выбрать?
zag: Очень многие не могут определиться с выбором струн для акустической гитары. На самом деле все очень просто! Это на любителя. Кому что нpавится, а также в зависимости от стиля. У металлических стpун звонкий пpозpачный звук, у нейлоновых - сочный и густой. Пpи этом следует учитывать что нейлоновые стpуны плохо "подтягиваются" (я имею в виду пpием bend), плохо деpжат стpой, а также что металлические стpуны как пpавило очень и очень не pекомендуется ставить на классические гитаpы. Но как правило начинающим гитаристам советуют ставить нейлон, тк он не режет пальцы, чего не скажешь о металле.
Ответов - 40
Антон: У меня аккустика и струны там именно метал...
QWERTY: Мне метал более по душе
zag: QWERTY пишет: Мне метал более по душе мне вот тоже металл больше нравится. нейлон для переборов хорош, а я на гитаре частенько боем играю
Антон: Ну по-моему на акустику ставить нейлон - извращение!
Sephiroth: Антон пишет: Ну по-моему на акустику ставить нейлон - извращение! Вообще то для акустики это самое обычное дело... Извращение- это ставить нейлон на электруху!
QWERTY: Антон пишет: Ну по-моему на акустику ставить нейлон - извращение! У многих знакомых стоит именно нейлон и ничего, им нравиться, прилично играют...
Lacoste: Играл я на нейлоне,Как по дереву....Лучше без струн играть вообще,чем на нейлоне
Антон: «Вообще то для акустики это самое обычное дело...» Вообще-то обычное дело для акустики это метал...
Sephiroth: Антон пишет: Вообще-то обычное дело для акустики это метал... Метал- это так по балываться...)))) Если хочешь душевности и тёплого, приятного звука- тогда нейлон... Смотря что и где играешь... ))))
Lacoste: Sephiroth пишет: Смотря что и где играешь... )))) Ну да....Если на улице тогда лучше метал ставить
zag: Lacoste пишет: Sephiroth пишет: цитата: Смотря что и где играешь... )))) Ну да....Если на улице тогда лучше метал ставить классику лучше играть на нейлоне, а вот рок или джаз - на метале. но это не значит, что классику на метале не играют...
Lacoste: zag Правельно!+1
ZAX: НЕЙЛОН ДЛЯ БОЯ КЛАССНЫЙ!
}{oTT@быЧ: Я тоже за метал...Играл на нейлоне звук какой то удаляющийся...не прикольно,а вот металл другое дело =)
zag: ZAX пишет: НЕЙЛОН ДЛЯ БОЯ КЛАССНЫЙ! мне всегда казалось, что нейлон для перебора классный и только для классической гитары
ZAX: zag да уш...разные у нас вкусы...
zag: ZAX а ты на нейлоне играешь?
ZAX: да!
zag: хочу сделать поправку: есть два основных вида акустических гитар - классические и вестерн гитары. так вот на классику как правило ставят нейлон, на вестерн - метал
ZAX: У меня какраз класическая с нейлоном...
zag: ZAX пишет: У меня какраз класическая с нейлоном... а у меня классическая с тонким металлом и тоже ничего звучит
sashagood: Дело привычки что ставить. Одно но...на классику очень опасно ставить металл в связи с тем что можно погнуть гриф, либо вырвать бридж, так как натяжение стальных струн во много раз превосходит натяжение нейлона.
sashagood: И ещё один момент, относящийся к струнам : надо сразу учитывать, какой толщины струны будут установлены. На гитару, где порожки пропилены под “9-42”, нельзя установить струны “10-46”, тем более “11…”. Нежелательно и наоборот.
zag: вобщем sashagood подитожил нашу дискуссию, добавить почти нечего
zag: однако решил я на свою гитару (дешевенькая классика) поставить нейлон и таки поставил где-то неделю они тянулись, постоянно приходилось подстраивать, очень помог с постоянной настройкой аналоговый тюнер. сейчас вроде ничего, но звук - полное Г. вобщем обратно метал ставлю. на хорошей, качественной классике может быть нейлон и хорош, но на более простых вариантах увы...
guitartech: sashagood пишет: надо сразу учитывать, какой толщины струны будут установлены. На гитару, где порожки пропилены под “9-42”, нельзя установить струны “10-46”, на один размер, с 9 на 10 - обычно без всяких трудностей меняются струны а вместо 8 поставить 13 - тогда да, могут проблемы быть, придется и анкер крутить и мензуру заново регулировать, и порожек ...
Марина: Антон пишет: Вообще-то обычное дело для акустики это метал... Для класической нейлорн, для акустики металл
[Nitro_ONO2]: Тут как и во всём свои плюсы и минусы,металл предназначен собсно для ярких произведений,отлично звучит в любых стилях,на нём хорошо получаются различные усложнённые техники исполнения,но есть но,во первых металл не для плакс и тем более не для начинающих плакс,металл поддаётся корозии,но за то строй держит хорошо,нейлон-это шняга которая может долго прослужить практически без изменений,корозия полимеров ещё не придумана,но вот строй держать долго она не будет раз,громкость звучания-забудте напрочь если вы адекватны в своей технике исполнения два,ну и сам звук от них калоподобный,ради прикола поиграйте на металле ту же циганочку пару раз,а потом на нейлоне тоже самое и результат будет явно не в пользу нейлона,кстати,zag писал о том что на нейлоне переборы звучат лутше,да ерунда это всё,как он будет лутше звучать этот самый перебор,если в нём звук должен как бы "звонко течь",а на нейлоне он звучит как драка соседей за стенкой,звук получается навроде пум-пум,вместо нужного тра ля лям думаю меня поймут)))xD А вообще это дело такое,кому что по вкусу,тот то и ставит себе))Но я лично за металл,хотя может ли быть по другому у металлюг???
zag: [Nitro_ONO2] пишет: zag писал о том что на нейлоне переборы звучат лутше,да ерунда это всё,как он будет лутше звучать этот самый перебор,если в нём звук должен как бы "звонко течь",а на нейлоне он звучит как драка соседей за стенкой,звук получается навроде пум-пум,вместо нужного тра ля лям думаю меня поймут)))xD смотря на какую гитару поставишь: на хорошую классическую или на плохую классическую гитару. на хорошей классике нейлон звучит мягко и довольно звонко.
JIЕH9I: Я за металл , нейлон не нравится звучанием, глуховато на мой вкус :-)
hammet: Есть классная группа "Сальвадор" 2 гитары с нейлоном, бас и барабаны. на их концертах столько драйва...
[Nitro_ONO2]: [Nitro_ONO2] пишет: смотря на какую гитару поставишь: на хорошую классическую или на плохую классическую гитару. на хорошей классике нейлон звучит мягко и довольно звонко. Тоже верно,согласен на все 101%,но я всё же за метал)))
Zimorodok: Металлические еще чем хороши: могут хоть сколько стоять при должном обращении, когда как нейлона мне хватило только на полгода. Начали распускаться втихоря.
guitartech: Zimorodok пишет: Металлические еще чем хороши: могут хоть сколько стоять при должном обращении, когда как нейлона мне хватило только на полгода. Начали распускаться втихоря. струны, по хорошему, рекомендуется раз в две-три недели менять. металлические в том числе. другое дело что не у всех есть возможность :( так что про "хоть сколько" это не правильно. через пару месяцев и звук не тот и строй. если много играть конечно
guitartech: [Nitro_ONO2] пишет: А вообще это дело такое,кому что по вкусу,тот то и ставит себе)) дело не во вкусе, это вообще разные инструменты... и классику играют на нейлоне, а рок/блюз на металле, и гитары у них разные , нельзя с одной на другую струны переставлять, и постановка рук разная и приемы игры. на нейлоне бендов не бывает и вибрато другое, например. так что я бы ставил вопрос не о выборе струн, а о выборе гитары в зависимости от того, что больше хочется играть.
[Nitro_ONO2]: guitartech пишет: дело не во вкусе, это вообще разные инструменты... и классику играют на нейлоне, а рок/блюз на металле, и гитары у них разные , нельзя с одной на другую струны переставлять, и постановка рук разная и приемы игры. на нейлоне бендов не бывает и вибрато другое, например. так что я бы ставил вопрос не о выборе струн, а о выборе гитары в зависимости от того, что больше хочется играть. Не согласен,прежде всего это дело вкуса,кому то нравится класику на электрухе бомбить,а кому то метал на нейлоне шпарить,если человеку чего то хочется то ему плевать на предрассудки,уже приводили пример рок группы помойму,которые прекрастно играют на нейлоне,без парашута првгать нельзя,а вот многое другое совсем другая история,в той же кулинарии например,вот ктонибуть станет просто так есть сало с шоколадом?Нет?Так не принято,а вот есть такое блюдо имеет 80 способов приготовления,так что тут не стоит судить столь радикально!ИМХО
hammet: Zimorodok пишет: Металлические еще чем хороши: могут хоть сколько стоять при должном обращении, когда как нейлона мне хватило только на полгода. Начали распускаться втихоря. Бери нейлоновые струны по дороже, они дольше служат. Я ставлю карбоновые струны стоят 400-600 руб, тоже стойкие.
guitartech: [Nitro_ONO2] пишет: прежде всего это дело вкуса,кому то нравится класику на электрухе бомбить,а кому то метал на нейлоне шпарить пример металла на нейлоне в студию можно !? а классику на электрогитаре - да, играют. только это к классической гитарной музыке никакого отношения не имеет. плевать на предрассудки, это, с одной стороны, хорошо, а с другой - неподходящими струнами можно и гитару сломать. и еще - успешно нарушают сложившиеся "правила" как правило те, кто уже успешно освоил и акустику и электрогитару, а теперь ищет или создает свой стиль и свой звук. а если новичок по своему незнанию поставит на балалайку струны от контрабаса, то скорее всего, ничего нового и хорошего не придумает, а инструмент испортит ;)
[Nitro_ONO2]: guitartech пишет: и еще - успешно нарушают сложившиеся "правила" как правило те, кто уже успешно освоил и акустику и электрогитару, а теперь ищет или создает свой стиль и свой звук. Так я ж об этом и говорю))))
Василей: Ребята, есть классические гитары, на них ставятся только нейлоновые струны, металлические не встанут чисто физически из-за особенностей конструкции струнодержателя. На все остальные гитары (фолк) уже ставятся металлические струны,опять таки из-за особенностей конструкции. Если взялись первый раз менять струны, выясните на какой гитаре играете - классической испанке или же на фолк-гитаре!!!
полная версия страницы